Seit Jahren streiten ein Ehepaar und eine Bäuerin im oberbayerischen Holzkirchen um das Geläut von Kuhglocken. Inzwischen geht es auch um das Düngen mit Gülle – und um Insekten, die von Gülle und Kühen angezogen werden. Jetzt gibt es einen zweiten Prozess.
Lautes Gebimmel, schlechte Gerüche – und dann auch noch lästige Insekten: Ein Ehepaar kaufte im oberbayerischen Holzkirchen ein Häuschen in idyllischer Lage, doch mit seinen tierischen Nachbarn kommt es nicht klar. Schon lange versuchen die beiden, die Kuhglocken – oder besser noch die Kühe selbst – von der benachbarten Weide wegzuklagen. Auch den Gestank beim Düngen mit Gülle wollen sie nicht mehr dulden – und die auf ihr Grundstück fliegenden Insekten möchten sie ebenfalls nicht haben.
Nachdem die Klage des Ehemanns in erster Instanz abgewiesen worden war und er nun auf die zweite Instanz vor dem Oberlandesgericht München wartet, klagt jetzt seine Frau. An diesem Freitag (9.00 Uhr) beginnt der neue Prozess vor dem Landgericht München II. Die Klage richtet sich nicht nur gegen die Bäuerin, die das Weideland gepachtet hat, sondern auch gegen die Gemeinde, die ihr das Gelände als Ersatz für eine frühere Fläche gab.
«Die ganze Zeit bimmelt es – Tag und Nacht», sagt der Anwalt des Paars, Peter Hartherz. Der Ehemann hatte in seinem Prozess erklärt, er und seine Frau litten unter Schlaflosigkeit und Depressionen. Das Anwesen befinde sich in einem Wohngebiet, es gebe auch «keine Ortsüblichkeit der Weidehaltung», macht der Anwalt geltend. Im Übrigen sei es Tierquälerei und verstoße gegen den Tierschutz, Kühen eine laute Glocke umzuhängen. Im Flachland sei das auch gar nicht nötig.
Das Paar, das seit 2004 in Holzkirchen (Landkreis Miesbach) lebt, hatte das in bester Lage idyllisch liegende Haus 2011 erworben und dann liebevoll und aufwendig hergerichtet. Gerade weil die beiden Einheimische seien und die möglichen Beeinträchtigungen durch die Landwirtschaft kannten, hätten sie sich vor dem Kauf versichert, wie es rund um das neue Heim aussehe. «Es gab vorher dort nie Weideviehhaltung, und es gab nie Ackerbau. Es war immer eine einfache Wiese, wo man Heu macht», sagt Hartherz über die Nachbarschaft.
Zwar sei auch früher gedüngt worden, und damit habe das Paar auch kein Problem. Nun aber habe die Bäuerin «einen Teppich von Gülle» ausgebracht, sagt Hartherz, der zum Beweis ein Foto mit einer braunen Wiese zu den Akten gab. «Das entspricht nicht den Vorgaben der Düngeverordnung. Das ist eine Umweltsauerei sondersgleichen», meint der Anwalt. Es gehe nun um «die Abwehr dieses schändlichen Verhaltens». Alles in allem habe sich auch der Wert der Immobilie verringert – um 40.000 bis 50.000 Euro.
Für den Holzkirchner Bürgermeister Olaf von Löwis (CSU) hat der Fall grundsätzliche Bedeutung. «Es geht um die Definition der sachgerechten Landwirtschaft», sagt er. Immerhin habe das Paar auf dem traumhaft gelegenen Anwesen einen unverbaubaren Blick in alle Himmelsrichtungen. «Dafür muss man halt in Kauf nehmen, dass daneben Landwirtschaft stattfindet.» Für die Bäuerin wiederum gehe um ihren Broterwerb. «Insofern ist es für uns als Kommune schon wichtig, dass wir hier nicht Präzedenzfälle schaffen.»
Der dörfliche Frieden scheint in Gefahr. «Ich habe nicht den Eindruck dass es den Menschen irgendwie darum geht, in die dörfliche Gemeinschaft integriert zu werden», sagt von Löwis. Versuche zu einem Mediationsgespräch, so der Bürgermeister, seien nicht angenommen worden. Ein Angebot des Ehepaars, auf dessen Kosten – lautlose – GPS-Kuhglocken anzuschaffen, stieß bei der Bäuerin nicht auf offene Ohren.
Der Ehemann war mit seiner Klage wegen der Kuhglocken vor dem Landgericht München II im Dezember 2017 zunächst gescheitert. Grund dafür war vor allem ein vor dem Amtsgericht Miesbach geschlossener Vergleich zwischen ihm und der Landwirtin vom September 2015. Demnach wurde die Wiese zweigeteilt – auf dem näher bei dem Anwesen liegenden Teil sollten nur Kühe ohne Glocken weiden. Erst im entfernteren Teil der Wiese mit mindestens 20 Meter Abstand sollten die Kühe – meist sind das fünf bis sieben Jungtiere – weiter mit Glocke grasen und bimmeln dürfen.
Doch der Vergleich habe den Lärm kaum eingedämmt, sagt Anwalt Hartherz. Nun hofft das Paar, über die am Vergleich nicht beteiligte Ehefrau und deren eigene Klage mehr zu erreichen. Das Verfahren um die Klage des Mannes in zweiter Instanz steht noch aus.